Palabras clave

Tipo de experiencia

Conservación

Ámbito Territorial

Cataluña

Espacio protegido

Parque Natural del Alt Pirineu

Entidad Responsable de la experiencia

Parque Natural del Alt Pirineu

Información complementaria

• Boletín informativo (núm. 4 – verano 2009)

Situación de partida

La llegada de esta planta asiática al los rios del parque, sobretodo la Noguera de Vall Ferrera, se inició a través de jardines donde esta planta se usaba como ornamental, sobretodo después de la riada del 1982, que se llevó ejemplares rio abajo des del pueblo de Ainet de Besan. Esta se ha propagado por los margenes de este rio, así como en algunos puntos del rio Noguera de Cardós, Noguera Pallaresa y el rio de Os de Civís (estos dos ultimos procedentes de otros jardines), ocupando el espacio habitulamente utilizado por distintas espécies de sauces arbustivos del bosque de ribera. Actualmente se propaga facilmente en zonas donde se efectuan movimientos de tierra cerca del rio, debido a la presencia de semillas en el banco del suelo.

Objetivos

• Evitar la injerencia de una planta alóctona en los procesos de recolonización/sucesion natural de los márgenes de los rios del parque.
• Prevenir las alteraciones en la composición florística de los bosques de ribera (alisedas) 3) Informar y sensibilizar a la población local sobre la problemática del uso de esta planta ornamental.

Acciones desarrolladas

• Caracterización previa de la población actual mediante localización de cada ejemplar con GPS.
• Eliminación de ejemplares mediante corta y extracción durante el periodo previo a la fructificación (junio) y tratamiento químico de los tocones con herbicida (glifosato) 3) Sensibilizar a la población local mediante difusión de la problemática a través del boletín informativo del Parque.

Resultados obtenidos

La eliminación de ejemplares se ha iniciado la primavera del 2009. Se han tratado todos los individuos identificados previamente. Por el momento se observan algunos tocones en los que hay un ligero rebrote. Se esperará hasta la primavera siguiente para evaluar la superviviencia y realizar un segundo tratamiento de eliminación (si se da el caso). Por otro lado se han localizado algunos nuevos individuos que previamente habian pasado inadvertidos.

Entidades implicadas

• Área protegida
• Entidades privadas
  • Forestal Catalana S.A.

Lecciones aprendidas

Algunos ejemplares eran de dificil acceso (necesario el uso de tecnicas de trabajo vertical). Desconocimiento inicial del problema por parte de la población local debido a la hermosura de la planta. Gran capacidad de rebrote y elevada viabilidad del banco de semillas de esta planta.

Acciones de comunicación

Difusión de estas acciones a través del boletin informativo del parque (num 4 – verano 2009)

Periodo de desarrollo del proyecto

• 2009

Observaciones

Objeto de conservación sobre el que se actúa:

• Flora: Especies arbustivas de ribera del Pirineo (Salix eleagnos, S. purpurea, S. atrocinera,..)
• Gestión de hábitats/ecosistemas: Bosques de ribera pirenaicos (alisedas)
• Procesos ecológicos: Recolonizacion natural de zonas degradadas de margenes de rios de montaña.

Palabras clave

Tipo de experiencia

Conservación

Ámbito Territorial

Región de Murcia

Espacio protegido

ZEPA Mar Menor

Entidad Responsable de la experiencia

ZEPA Mar Menor

Información complementaria

• Tabla de resultados

Situación de partida

Algunas de los humedales litorales de nuestra Comunidad Autónoma poseen poblaciones reproductoras de aves cuyo éxito reproductor parece ser desde hace muchos años muy bajo o nulo. La posible incidencia de los predadores sobre estas especies esta aún sin estudiar aunque se sospecha que, al igual que en otras zonas y con especies afines sea determinante para la productividad de la avifauna y, por tanto para su conservación. Numerosos autores han citado la negativa incidencia de las especies Generalistas en las poblaciones de aves, especialmente la de gatos y ratas (Carboneras, 1992; Moors et al., 1992; Notario, 1992; Pierce, 1996; Duvall, 2001; Goltz et al., 2001; Duarte & Vargas, 2001; Orueta, 2002; Orueta, 2003; Rando, 2003, entre otros muchos). Debe tenerse en cuenta además, que en ausencia de depredadores de mayor rango se produce un incremento del efecto de los mesopredadores como el gato (Molsher, 1999). Si bien los gatos vagabundos no tienen porqué suponer un problema para las especies más abundantes en hábitats suburbanos, sí que afectan a las especies más raras, particularmente en hábitats fragmentados (Crooks & Soulé, 1999), como son las áreas litorales de la Región de Murcia objeto de este trabajo. Los gatos abundan más en las proximidades de las casas en núcleos de viviendas extraurbanos que lejos de ellos (Odell & Knight, 2001) y la distribución de sus presas esta condicionada por ello, por lo que la proximidad de tales residencias a lugares sensibles para la conservación es indeseable (Orueta, 2003).

Objetivos

• Conocer las poblaciones de depredadores.
• Reducir el tamaño de las poblaciones de depredadores.

Acciones desarrolladas

• Estudio de cada una de las 4 zonas del ámbito de trabajo.
• Colocación de cebos y rastros.
• Colocación de las jaulas-trampa.

Resultados obtenidos

Véase la referencia «Tabla de resultados» en el apartado «Más información».

Entidades implicadas

• Administración ambiental
  Consejería de Agricultura y Agua de la Región de Murcia.
• Otras administraciones públicas
  Dirección General de Patrimonio Natural y Biodiversidad.
• Experto independiente

Periodo de desarrollo del proyecto

• 2005

Observaciones

Objeto de conservación sobre el que se actúa

• Fauna: Depredadores oportunistas (rata común,gato doméstico, zorro)

Palabras clave

Tipo de experiencia

Conservación

Ámbito Territorial

Región de Murcia

Espacio protegido

Parque Regional de las Salinas y Arenales de San Pedro del Pinatar

Entidad Responsable de la experiencia

Parque Regional de las Salinas y Arenales de San Pedro del Pinatar

Información complementaria

• Tabla de resultados

Situación de partida

La situación actual de la gaviota patiamarilla en la Región de Murcia, con unas poblaciones en rápido incremento que pueden perjudicar o perjudican a otras especies amenazadas (de la fauna y de la flora) y provocan interferencias con la actividad humana (molestias en núcleos urbanos, riesgo de accidentes en aeropuertos, deterioro de muebles e inmuebles en ciudades y pueblos, entre otros), justifica un seguimiento de sus efectivos y la implementación de diversas medidas de gestión de la especie (ver en el antes mencionado Plan de Gestión de la Gaviota Patiamarilla en Murcia.

Los problemas que provoca la expansión de esta especie han sido ampliamente descritos en la bibliografía: competencia con otras especies de aves por el alimento y por el hábitat de nidificación, predación sobre sus huevos y/o pollos, cleptoparasitismo y deterioro de la vegetación son algunos de los problemas que se han descrito. En los últimos años, se ha observado también un espectacular crecimiento de la vegetación en las islas donde nidifica la especie y que ha supuesto una importante disminución de la superficie útil para la construcción de los nidos de esta y otras especies (como la Gaviota de Audouin). El continuo aporte de nitrógeno a través de los excrementos puede estar produciendo una anormal nitrificación del suelo y el consiguiente crecimiento de la vegetación. En la Comunidad Autónoma de Murcia es una especie no catalogada como amenazada (Ley 7/95) y considerada como cazable (Ley 7/2003), además, desde el año 2000, diferentes trabajos de control de la especie se han llevado a cabo en algunos de nuestros espacios naturales más emblemáticos. En el Parque Regional Salinas de San Pedro del Pinatar, la población nidificante de gaviota patiamarilla también experimentó un crecimiento espectacular (incluso más que a nivel regional) desde que apareció por primera vez como nidificante en el año 1991. Durante la década de los 90, no se realizaron controles sobre la población, sin embargo, debido al desmesurado incremento de la misma y al constatado desplazamiento de otras especies de aves de sus históricas zonas de nidificación, a partir del año 2001, se desarrollaron anualmente trabajos de control de la reproducción consistentes en localización y marcaje de nidos, rotura de huevos y nidos y eliminación de pollos. Estos trabajos se realizaron casi siempre desde el inicio del periodo reproductor (marzo) hasta que desaparecían las puestas de reposición (junio e incluso julio).

Objetivos

• Impedir el establecimiento de parejas reproductoras de gaviota patiamarilla y la construcción de nidos en las zonas históricas y nuevas de nidificación de otras especies de aves (fundamentalmente charranes, pagazas, charrancitos, avocetas, cigüeñuelas, gaviotas reidoras y gaviotas de Audouin).
• Impedir el establecimiento de parejas reproductoras de gaviota patiamarilla y la construcción de nidos en las zonas de servicio de la empresa salinera.
• Impedir la reproducción de gaviota patiamarilla en el resto del Parque (excepto en las dos motas seleccionadas en años anteriores para permitir la misma y denominadas Zonas de Libres: Mota paralela a Lo Pagán y Mota paralela al camino entre molinos)
• Realizar un censo minucioso de la especie, estudio de tamaños de puesta-reposición, fenología de la reproducción y localización de las puestas.

Acciones desarrolladas

• Sectorización del área a cubrir (el Parque Regional en su totalidad, prestando especial atención a las zonas utilizadas por otras especies para la reproducción). Agrupamiento y denominación de las diferentes zonas.
• Localización “in situ” mediante óptica de aproximación, de las zonas seleccionadas para la nidificación por parte de la especie en años anteriores y traslado de los datos a la fotografía aérea empleada en este trabajo.
• Selección de las zonas para descaste (donde se realizarían los trabajos de control). En la presente campaña la totalidad del Parque excepto las dos motas de libre nidificación.
• Seguimiento (mediante localización de los primeros nidos y apertura de los huevos para determinar la edad de los embriones) de la fenología de la reproducción para detectar las primeras puestas y definir el calendario de control.
• Recorrido a pié de toda la superficie ocupada por la especie y descaste (mediante localización y eliminación de copas y destrucción de las puestas).

Resultados obtenidos

Véase el documento «Tabla de resultados» en el apartado «Más información».

Entidades implicadas

• Área protegida
• Experto independiente
• Otras administraciones públicas

Periodo de desarrollo del proyecto

2010

Observaciones

Objeto de conservación sobre el que se actúa

• Fauna: Gaviota patiamarilla (Larus michaellis)