Palabras clave

Tipo de experiencia

Conservación

Ámbito Territorial

Región de Murcia

Espacio protegido

• Parque Regional de Sierra Espuña
• ZEPA Monte El Valle y Sierras de Escalona y Altaona
• ZEPA Sierra Espuña
• ZEPA Sierra de Mojantes
• ZEPA Sierra de la Muela
• ZEPA Sierras del Gigante-Pericay
• Lomas del Buitre-Río Luchena y Sierra de la Torrecilla

Entidad Responsable de la experiencia

• Parque Regional de Sierra Espuña
• ZEPA Monte El Valle y Sierras de Escalona y Altaona
• ZEPA Sierra Espuña
• ZEPA Sierra de Mojantes
• ZEPA Sierra de la Muela
• ZEPA Sierras del Gigante-Pericay
• Lomas del Buitre-Río Luchena y Sierra de la Torrecilla

Información complementaria

• Artículo

Situación de partida

• Fase I: Línea eléctrica muy peligrosa propiedad de la Consejería. Consta de 40 apoyos, 18 precisaban corrección urgente.
• Fase II: Líneas eléctricas de diferente peligrosidad. 2.066 apoyos revisados, 1.031 de ellos con prioridad de corrección entre muy alta y moderada/alta. Propietarios distintos particulares e Iberdrola.

Objetivos

Disminución de la mortalidad por electrocución de avifauna protegida.

• Corregir, en colaboración con las compañías y propietarios de líneas eléctricas, los apoyos con mayor riesgo de electrocución para las aves en cinco Zonas de Especial Protección para las Aves de la Región de Murcia.
• Revisión de los apoyos con mayor mortalidad de aves, antes y después de la aplicación de medidas correctoras.
• Establecer y desarrollar acuerdos de colaboración con las principales compañías eléctricas con el propósito de remodelar las infraestructuras peligrosas que afectan a ZEPA.
• Desarrollar y poner en marcha una normativa electrotécnica regional para la protección de la avifauna que afecte a las nuevas instalaciones de transporte y distribución de energía eléctrica y la remodelación de las antiguas.
• Formar a los técnicos y personal de campo de la Dirección General del Medio Natural y las principales instaladoras eléctricas para la aplicación de la nueva normativa.
• Llevar a cabo experiencias de detección del impactos ambientales y control de las medidas correctoras en las ZEPA que permitan su exportación a otras zonas Natura 2000.
• Divulgación en la opinión pública del riesgo de electrocución y colisión de aves con líneas eléctricas.
• Promoción entre los promotores y técnicos las medidas preventivas más recomendadas para la conservación de las aves amenazadas o protegidas.

Acciones desarrolladas

• Aprobación de la normativa electrotécnica regional para la protección de la avifauna.
• Determinación de las líneas eléctricas más prioritarias para su corrección en las ZEPA y un área de influencia.
• Establecimiento de acuerdos de colaboración con Iberdrola Distribución S. A. U. y otros propietarios de líneas para su corrección
• Corrección de apoyos de propiedad particular.
• Corrección de apoyos propiedad de Iberdrola.
• Evaluación de la eficiencia de las medidas correctoras efectuadas.
• Información a la opinión pública y divulgación de resultados: elaboración de un manual sobre medidas electrotécnicas adecuadas, cursos de formación para técnicos y operarios, intercambio de experiencias con participantes en proyectos similares, desarrollo de la página web, edición de material divulgativo, etc.
• Funcionamiento del proyecto: gestión y seguimiento técnico, jurídico y financiero del proyecto.

Resultados obtenidos

Fase I

• Corrección de 30 apoyos

Fase II

• Convenio con Iberdrola.
• Borrador de normativa electrotécnica para la protección de la avifauna.
• Realización de los proyectos de corrección en 2 ZEPA.
• Corrección de líneas eléctricas en 2 ZEPA.
• Seguimiento de la mortalidad previa en varios sectores de líneas eléctricas.
• Sensibilización del sector eléctrico y administración de industria.

Entidades implicadas

• Area protegida
• Administracón ambiental
  • Técnicos y agentes medioambientales de la Consejería, Técnicos, becario y agentes medioambientales de la Consejería, técnicos del Ministerio de Medio Ambiente, técnicos de la Comisión Europea.
• Entidades privadas
  • Iberdrola
• Otras entidades
  • Empresa instaladora eléctrica, Comisión Europea para la gestión de los proyectos LIFE.

Lecciones aprendidas

Fase I

• Búsqueda de financiación
• Difícil accesibilidad del terreno donde se localizan las líneas.

Fase II

• Excesiva burocracia de administraciones.
• Dificultades para coordinar administraciones con competencias diferentes (industria y medio ambiente).
• Las opiniones del sector eléctrico acerca de la promulgación de una normativa electrotécnica para la protección de la avifauna, en general son positivas, aunque en algún subsector del sector eléctrico se encuentra más resistencia.
• Difícil accesibilidad del terreno donde se localizan las líneas. Algunos terrenos vallados con dificultades para acceder.
• Algunos apoyos muy viejos no soportan las correcciones y hay que cambiarlos enteros.

Acciones de comunicación

• Fase I: Presentación a los medios de comunicación.
• Fase II:
  • Edición del I Curso de Formación.
  • Página web.
  • Edición de 1000 folletos divulgativos.

Periodo de desarrollo del proyecto

• 2001
• 2002
• 2003
• 2004
• 2005
• 2006
• 2007
• 2008
• 2009
• 2010
• 2011

Observaciones

Objeto de conservación sobre el que se actúa.

Fauna: Aves rapaces y córvidos protegidos

Fecha de inicio / finalización

• Fase I. Estudio y recorrido de la línea eléctrica en 2001, corrección en 2005
• Fase II: Inicio 1 de enero de 2007, fin 31 de diciembre de 2010, evaluación y estudio de las líneas desde 2001

Palabras clave

Tipo de experiencia

Conservación

Ámbito Territorial

País Vasco

Espacio protegido

Reserva De La Biosfera De Urdaibai

Entidad Responsable de la experiencia

Reserva De La Biosfera De Urdaibai

Información complementaria

• Reserva de la Biosfera de Urdaibai
• Página web del proyecto

Situación de partida

La bocana del estuario del Oka albergó en el pasado sistemas dunares, de los que existe documentación gráfica de 1950. Al inicio del proyecto, y desde los años 90, estos sistemas se encontraban completamente desaparecidos por razones antrópicas (extracción de arena y pisoteo de vegetación) y naturales (erosión generada por temporales marinos –oleaje y corrientes de marea- y acción eólica sin existir vegetación).

La ausencia de sistemas dunares en la bocana del estuario genera una importante inestabilidad morfodinámica y por lo tanto, una amplia variabilidad e inestabilidad en los procesos que gobiernan el estuario inferior. Como consecuencia se produce la pérdida de diversidad de hábitats y de especies en esta zona estuarina, especialmente los hábitats supramareales. Asimismo, se observa una mayor vulnerabilidad de las infraestructuras existentes en el estuario ante los temporales sin sistemas dunares. También influyen otros factores como la mayor acción eólica en ausencia de obstáculos que capten la arena transportada, eventos catastróficos (arrastres de arena en grandes temporales), la influencia mareal, el oleaje y la necesidad de reubicación adecuada de materiales dragados, en algunos casos. Además la intrusión de los visitantes de playas, destruye la morfología de las dunas y la vegetación, e imposibilitan su regeneración natural. Por último, la presencia de una empresa de construcción naval hace necesario un dragado periódico del canal, generándose gran cantidad de materiales. En un contexto de cambio climático y de elevación del nivel del mar a una tasa de 2mm/año. el frente dunar cumple también un papel en la adaptación, al mantener la estabilidad de la playa y proteger las infraestructuras existentes aguas arriba de la playa del azote de los temporales. En este caso, además de haberse perdido el extenso campo dunar, a mediados de los años 90 se había perdido prácticamente el 50% de la extensión de la playa contigua (Laida), siendo necesario compatibilizar el uso recreativo de la playa, con el interés ecológico de la restauración del ecosistema dunar.

Objetivos

Objetivos generales:

• Regenerar los ecosistemas dunares costeros de la desembocadura del estuario, aprovechando arenas de dragado de la ría y aplicando métodos de bioingeniería en la restauración.
• Sensibilizar a la población sobre el valor de los ecosistemas dunares.

Objetivos específicos:

• Regenerar los hábitats costeros en la playa de Laida.
• Ordenar el uso y la gestión recreativa de la playa sin poner en riesgo el hábitat.
• Sensibilizar a la población que utiliza la playa sobre la importancia de los ecosistemas dunares como un valor a mantener y respetar.
• Utilizar las arenas de dragado para que sirvan de área fuente de sedimento a la acción eólica que recupera ecosistemas dunares anteriormente existentes.
• Servir de ejemplo para posteriores intervenciones en situaciones similares.

Acciones desarrolladas

• Instalación de captadores de arena
• Plantación de 550.000 ejemplares de especies dunares (Ammophila arenaria y Elymus farctus).
• Cierre perimetral (cuerda sujeta a postes de madera)en torno al área de actuación.
• Actuaciones permanentes de mantenimiento y limpieza del área en restauración.
• Campaña de información y sensibilización.
• Actuaciones de seguimiento del proyecto.

Resultados obtenidos

Resultados en la configuración de las dunas

• Recuperación de un campo dunar de unas 9,5 Has de extensión
• La acumulación arenosa en el área de regeneración se ha producido de forma continuada, especialmente durante el período Octubre-Marzo debido a la actividad de los vientos dominantes de dirección N y S de velocidad superior a 4 m/s (16 Km/h).
• El desarrollo morfológico de la duna ha experimentado dos etapas: una primera anualidad con crecimiento fuertemente agradacional (vertical) y una segunda y tercera anualidades con un crecimiento fundamentalmente progradacional (horizontal).
• El volumen total acumulado en la duna norte ha sido de 12.200 m3. El volumen de arena acumulado en la duna sur durante el periodo Junio 2003-2004 ha sido de 6.400m3.
• Las operaciones de dragados influyen sobre la dinámica sedimentaria de manera significativa, alterando los procesos sedimentarios.

Resultados en la colonización vegetal

• Se ha pasado de 6 taxones inventariados en 2001 a 28 taxones de especies típicas de dunas.
• La vegetación de la duna fija la arena y construye la estructura dunar, estabilizándola frente a la erosión y el desplazamiento.
• La evolución natural de la vegetación no ha propiciado todavía la presencia de la especie Ammophila arenaria
• Especies muy características de la duna como Philantrus triangulum han colonizado solamente la zona artificial.
• Se valora positivamente la colocación del vallado y el vertido de arenas de dragado en la zona Sur, que ha dado lugar a que la zona esté protegida de la inundación marina, sirva de trampa de sedimento y semilla, y por lo tanto, incremente la colonización biológica en la misma y se instauren las condiciones idóneas para su rápido desarrollo.

Mejora del uso público

• Ampliación substancial del arenal de Laida, hasta las 18,5 Ha en bajamar, con lo que se incrementa notablemente la zona de uso público
• La colocación de 2.000 metros lineales de cierre mediante los que quedaba protegida el área se ha mostrado muy efectivo.
• Este cercado apoyado por las campañas de información y comunicación, ha sido respetado excepto en casos muy aislados.
• El crecimiento de la vegetación en su interior lo confirma.
• Las campañas de información y sensibilización se considera que han dado resultados positivos. Un buen indicador ha sido el respeto del equipamiento, plantaciones y limpieza que se han logrado obtener a pesar del más de medio millón de visitantes anuales.
• La exposición divulgativa se ha revelado una buena herramienta para transmitir los fundamentos de la regeneración del sistema dunar. Gran interés demostrado por los medios de comunicación y visitas a la exposición colocada en la playa y algunos municipios del entorno.

Lecciones aprendidas

• Entre los hitos del proyecto se preveía la reposición inicial de captadores de arena y plantaciones en la totalidad del área de proyecto. Sin embargo ha habido dos factores que han hecho variar estas previsiones.

  • La no disponibilidad de plantas ha recomendado que en lugar de concentrarse en el periodo inicial la plantación se distribuyera a lo largo del proyecto, cuestión que reportó ventajas en cuanto a la disminución del número de marras a reponer.
  • Se ha demostrado más eficaz la colocación progresiva de captadores para posteriormente, y una vez conformada la acumulación de arena, proceder a efectuar las plantaciones. De este modo se logra que unas líneas de captadores no dificulten la formación de dunas en otras líneas posteriores.

  En 2015 los temporales marinos acabaron por erosionar el sistema dunar.

Acciones de comunicación

• Elaboración de materiales divulgativos y educativos: paneles de regulación de uso público, paneles informativos, folletos, cómic multilingüe sobre las dunas, unidad didáctica de apoyo al itinerario, juegos y pasatiempos relativos al proyecto, material de apoyo al profesorado.
• Elaboración de un audiovisual en DVD sobre el proyecto de regeneración del sistema dunar de la playa de Laida.
• Campañas de información y sensibilización del público durante las temporadas de baño, ampliando la acción a centros escolares.
• Programas en medios de comunicación.
• Puesta en marcha de un espacio específico dedicado al proyecto en la página web de la Reserva de la Biosfera de Urdaibai.
• Página web del proyecto.

Periodo de desarrollo del proyecto

1999 – 2015 (finalizada)

Observaciones

Objeto de conservación sobre el que se actúa

• Gea / suelos: procesos geológicos que condicionan la formación de los sistemas dunares cantábricos
• Gestión de hábitats/ecosistemas: dunas móviles embrionarias (2110) y dunas móviles del litoral con Ammophila arenaria (dunas blancas) (2120)
• Paisaje: Mejora del paisaje litoral
• Procesos ecológicos: restauración de procesos ecológicos asociados a la formación dunar.

Grado de ejecución actual

• El proyecto finalizó en 2007. Desde este año hasta 2015 se realizaron tareas de mantenimiento de cierres en la zona de actuación.

Palabras clave

Tipo de experiencia

Conservación

Ámbito Territorial

Región de Murcia

Espacio protegido

• Sitio Ramsar de las Lagunas de las Moreras
• Sitio Ramsar de las lagunas de Campotejar

Entidad Responsable de la experiencia

• Sitio Ramsar de las Lagunas de las Moreras
• Sitio Ramsar de las lagunas de Campotejar

Información complementaria

• Malvacía Cabeciblanca Murcia

Situación de partida

Los humedales sobre los que actúa el Proyecto LIFE son las balsas de lagunaje de las antiguas Estaciones Depuradoras de Aguas Residuales. Actualmente estas balsas funcionan como depósitos de agua que la almacenan principalmente para su posterior uso agrícola. El agua, antes de llegar a éstas balsas ha sido tratada por modernas depuradoras construidas en sus inmediaciones aplicando en el proceso de depuración la tecnología de Fangos Activos-Decantación + Doagulación + Floculación+Filtro de Arena + Desinfección Ultravioleta.

• Estas balsas se han naturalizado, con el desarrollo de un cinturón de vegetación perilagunar y se han convierten en refugios de un número importante de aves acuáticas, entre las que se encuentran varias especies muy amenazadas –entre ellas la Malvasía cabeciblanca-, por tanto cumplen una doble función:

• Una social y económica, al actuar como depósitos para uso principalmente agrícola de un agua previamente depurada.

Otro ecológico, como hábitat de agua dulce que atrae a un elevado número de especies de aves acuáticas, entre las que destaca la malvasía cabeciblanca.

Objetivos

Objetivo general

• Compatibilizar la depuración de agua, su posterior uso agrícola y la conservación de la naturaleza en las balsas donde se almacena una vez depurada.

Se trata de un proyecto demostrativo de “desarrollo sostenible”, donde se potencia el valor añadido que representa la conservación de especies muy amenazadas en el contexto mundial, que utilizan en Murcia hábitat transformados por el hombre, que tienen una estructura y aporte hídricos artificiales, de un agua depurada que es utilizada posteriormente para uso agrícola.

Objetivos específicos:

• Compatibilizar la conservación de la biodiversidad con el uso agrícola de un agua trata por modernas depuradoras que es almacenada en las lagunas donde vive la malvasía cabeciblanca.

• Mejorar y ampliar el hábitat de la malvasía de la especie en los humedales objeto del proyecto.

• Minimizar los riesgo de incidencia antrópica sobre el hábitat mediante el diseño de itinerarios interpretativos, observatorios de aves y otras actuaciones que faciliten la observación de las aves y el resto de la flora y fauna con el menor impacto humano posible.

• Desarrollar un programa de seguimiento sobre la malvasía cabeciblanca, otras especies dependientes de éstas zonas húmedas y aquellos parámetros ambientales que determinan su presencia y reproducción.

• Divulgar el Proyecto en la Región de Murcia en general, y en particular en aquellos municipios donde se localizan los humedales objeto de éste proyecto.

• Garantizar la conservación a largo plazo de la especie en la Región de Murcia, una vez que haya concluido el Proyecto LIFE.

Acciones desarrolladas

Acciones preparatorias

• Plan de Recuperación de la Malvasía cabeciblanca en la Región de Murcia.
• Declaración como ZEPA de las lagunas de Campotejar y Moreras. Ampliación de la ZEPA “Saladares del Guadalentín”
• Planes de gestión de las lagunas de Campotejar y Moreras. Plan de Manejo de las lagunas de Alhama de Murcia.
• Estudio de los recursos hídricos de los humedales y su compatibilización con el uso agrícola.

Acciones de conservación concretas

• Aumento de la disponibilidad de hábitat para la malvasía cabeciblanca en las lagunas de Campotejar.
• Aumento de la disponibilidad de hábitat para la malvasía cabeciblanca en las lagunas de las Moreras.
• Aumento de la disponibilidad de hábitat para la malvasía cabeciblanca en las lagunas de Alhama de Murcia.
• Corrección de tendidos eléctricos.
• Regulación del uso público en las lagunas de Campotejar.
• Regulación del uso público en las laguas de las Moreras.
• Regulación del uso público en las lagunas de Alhama de Murcia.
• Trabajos periódicos de seguimiento y censado de especies y seguimiento y control de parámetros ambientales.
• Control y eliminación de malvasía canela y sus híbridos.
• Evaluación y seguimiento de posibles incidencias epidemiológicas

Resultados obtenidos

Hasta la fecha los resultados obtenidos es la reciente declaración como Sitio Ramsar de las lagunas de Campotejar y de las Lagunas de las Moreras (aprobación por el Consejo de Ministros del 7 de enero de 2011).

Entidades implicadas

• Ayuntamientos y otras corporaciones legales
  • Ayuntamiento de Molina de Segura, Ayuntamiento de Alhama de Murcia, Ayuntamiento de Mazarrón.
• Otras administraciones públicas
  • Consejería de Agricultura, Agua y Medio Ambiente

Acciones de comunicación

• Acciones de concienciación y difusión de los resultados a la opinión pública previstos en el proyecto:
• Divulgación del proyecto en centros de enseñanza y organizaciones sociales de los municipios implicados.
• Programa de sensibilización e información de sectores de la población local del entorno de los humedales.
• Jornadas sobre depruación de agua y conservación de la malvasía cabeciblanca en la Región de Murcia.
• Organización de reuniones del Grupo de Trabajo de la Malvasía cabeciblanca.
• Capacitación de personal. Intercambio de información con otras experiencias y participación en otros eventos de interés.
• Publicaciones de las actuaciones. Manual de buenas práctivas. Monografía sobre la malvasía cabeciblanca.
• Creación de una página web.
• Paneles informativos
• Informe de Layman

Periodo de desarrollo del proyecto

• 2012
• 2013
• 2014

Observaciones

Objeto de conservación sobre el que se actúa

• Fauna: Malvasía cabeciblanca (Oxyura leucocephala)
• Gestión de hábitats/ecosistemas: Hábitat de humedal adecuado para la especie