Palabras clave

Tipo de experiencia

Conservación

Ámbito Territorial

Comunidad Foral de Navarra

Espacio protegido

LIC de Belate

Entidad Responsable de la experiencia

LIC De Belate

Información complementaria

• Presentación en Esparc 2009

Situación de partida

Hábitat muy raro en el área mediterránea circunscrito a las zonas hiperatlánticas. En la Península Ibérica está restringido a los Pirineos y a la cornisa cantábrica. En Navarra sólo se han detectado 4 verdaderas turberas. La turbera de Belate se ha determinado un depósito de 3,80 m con una edad estimada en unos 17000 años por lo que se trata de un excepcional archivo histórico. Está enclavada en valle cerrado de 10 ha al sur de la cual presenta un depósito de turba de 2,5 ha, actualmente inactivo. Aporte hidrológico difuso desde las laderas y drenaje por sumideros, típica turbera topógena o de cubeta (basin fen). Profunda transformación durante los últimos 30 años (drenajes, abonados, encalados y siembras). Actualmente recubierta por prados. Existencia de algunos pequeños enclaves paraturbosos y arroyuelos, testigos de la vegetación potencial.

Objetivos

Objetivos principales:

• Restauración de las condiciones necesarias para la regeneración a largo plazo de la vegetación propia de turbera.
• Protección del depósito de turba.

Objetivos secundarios:

• Vigilancia de la evolución del proceso de restauración.
• Concienciación y difusión de los valores naturales de las turberas

Acciones desarrolladas

Programa de restauración:

• Restauración de la dinámica hidrológica:
• Restitución de los aportes hídricos.
• Eliminación de los drenajes subterráneos.
• Elevación del nivel freático (diques de contención).

Manejo ganadero sostenible:

• Instalación de cierres ganaderos.
• Construcción de abrevadero

Resultados obtenidos

• Establecimiento de las bases para la monitorización de los resultados. Caracterización de estado «cero».
• Regulación del uso ganadero
  • Abandono de las prácticas de mejora del pastizal (abonado,encalado y siembra).
  • Manejo sostenible del uso pascícola (período de pastoreo y carga de ganado).
• Implicación de las entidades locales en la conservación de la turbera.
• Utilización de las infraestructuras creadas para uso público.

Entidades implicadas

• Ayuntamientos y corporaciones locales
  • Ayuntamiento de Baztán
  • Ayuntamiento de Ultzama

Acciones de comunicación

• Creación de senderos y colocación de paneles interpretativos.
• Edición de folletos divulgativos.

Periodo de desarrollo del proyecto

2008

Observaciones

Objeto de conservación sobre el que se actúa

• Flora: Vegetación característica de turberas destacando por ejemplo:
• 8 especies de esfagnos (Sphagnum rubellum, S. auriculatum, S. capillifolium, S. palustre, etc.)
• presencia de una población importante de Carex hostiana, catalogada como “Vulnerable” en la Lista Roja IUCN
• presencia de flora vascular característica: Eriophorum angustifolium, Drosera rotundifolia, Erica tetralix, Carex echinata, Eleocharis multicaulis, Narthecium ossifragum, Potamogeton polygonifolius

Gestión de hábitats/ecosistemas: Hábitat de Interés Comunitario 7140: Turberas ácidas de esfagnos

Palabras clave

Tipo de experiencia

Conservación

Ámbito Territorial

Comunidad Foral de Navarra

Espacio protegido

Lugar de Importancia Comunitaria ES2200035 Tramos Bajos del Aragón y del Arga

Entidad Responsable de la experiencia

Lugar de Importancia Comunitaria ES2200035 Tramos Bajos del Aragón y del Arga

Información complementaria

• Proyecto de recuperación de los hábitat fluviales de Navarra
• Proyecto LIFE

Situación de partida

El visón europeo está catalogado “En peligro de extinción a nivel nacional” y “En peligro crítico” según la UICN. En el norte de España se encuentra una de las últimas poblaciones viables del mundo, con el 70% de la misma en Navarra. Por ello, desde hace 10 años el Gobierno de Navarra ha desarrollado una serie de actuaciones tendentes a la restauración de sus hábitats, lo que a la vez ejerce un efecto paraguas para otras muchas especies que viven en los ríos. Este trabajo se ha desarrollado en gran medida dentro de la Red Natura 2000, especialmente en el LIC Tramos Bajos del Arga y del Aragón, donde se da la mayor densidad de visón europeo del mundo.

Las principales líneas de actuación han sido la eliminación de choperas, la eliminación o el retranqueo de motas, la reconexión hidráulica y la mejora ecológica de meandros abandonados así como la creación de hábitats específicos de visón europeo.

Objetivos

Restaurar el ecosistema fluvial y mejorar el hábitat del visón europeo.

Acciones desarrolladas

Desde el año 2004 en Navarra se han realizado numerosas actuaciones. El primer gran proyecto que desarrolló esta tarea fue el LIFE GERVE, del año 2005 al 2007, y tuvo en la creación de hábitat su objetivo preferente. El ámbito de actuación era también el LIC Tramos Bajos del Aragón y del Arga, y se basaba en una gestión ecosistémica de estos dos ríos que mantenían y mantienen altas densidades de visón europeo. Durante el desarrollo del LIFE se crearon humedales, se restauraron barrancos y meandros abandonados, se eliminaron y revegetaron escolleras y se permeabilizaron motas. Las actuaciones de restauración continuaron con otro tipo de financiación (Interreg, La Caixa, Gobierno de Navarra) y en el año 2010 comenzó el LIFE Territorio Visón, que tiene su ámbito de actuación en el mismo LIC. El concepto del proyecto parte de la base de que gran parte de los problemas de conservación de las especies fluviales o semifluviales nacen de la falta de espacio para el río; escolleras, motas y encauzamientos han disminuido el espacio que antes ocupaba el agua, disminuyendo en el mismo grado los hábitats naturales. Esto también genera graves problemas de inundaciones, ya que en las grandes avenidas el río no tiene espacio por donde circular y acaba inundando zonas cercanas a pueblos, industrias y provocando grandes daños. Si se recuperan las llanuras de inundación recuperamos hábitats naturales fundamentales para el visón europeo y otras especies, a la vez que se disminuyen los daños provocados por las avenidas.

Como ejemplo de actuaciones realizadas en el LIFE Territorio Visón podemos citar tres de ellas:

• Caparroso: Se ha eliminado una chopera, destoconando en parte con métodos biológicos; se ha retranqueado la mota para dar espacio al río y se han creado dos humedales y un pastizal húmedo de alimentación. Además se han colocado varios refugios de visón en la zona. Con parte de las tierras retiradas de la mota se han formado pequeños montículos que dan más diversidad al microhábitat, disminuyendo además los costes derivados del movimiento de tierras.
• Mélida: En una de las zonas se ha excavado un humedal con refugios de visón. En la otra se ha retranqueado una mota para crear llanura de inundación, además de excavar un segundo humedal.
• Milagro: Se han eliminado choperas, destoconando después en parte con medios mecánicos y en parte con medios biológicos. En el espacio libre resultante se han creado humedales que aprovechan el agua que les sobra a los regantes.

Resultados obtenidos

Se tiene constancia de la presencia de visón europeo y de otras especies amenazadas, como la nutria, en muchas de las zonas restauradas; el radioseguimiento ha permitido conocer, incluso, la madriguera de una hembra con dos cachorros en uno de ellos. La restauración de estos ecosistemas suele ser muy rápida en los primeros estadíos; a ello contribuye el que generalmente se trate de zonas inundables, acelerándose así sobremanera el proceso de colonización vegetal, como ha sucedido en Caparroso.

Entidades implicadas

• Administración ambiental
  Gobierno de Navarra.
• Otras administraciones públicas
  Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino.
• Consultora
  TRAGSA
• Fundaciones
  Fundación CRANA.
• Entidades privadas
  Territorio Visón GANASA.
• Ayuntamientos y coporaciones locales

Lecciones aprendidas

Los muchos sectores implicados (Ayuntamientos, comunidades de regantes, asociaciones locales, etc.) suponen un reto a la hora de aunar voluntades, aunque también una oportunidad de consensuar ideas comunes sobre el espacio fluvial. El manejo del agua puede resultar conflictivo por lo que es preciso prever los problemas y ponerles solución antes incluso de que se produzcan.

Acciones de comunicación

• Muñoz P., Giralda G., Urra F.2014. Visón europeo: Diez años ayudándole en Navarra. Quercus.
• Gobierno de Navarra y GANASA, 2009. “Directrices y recomendaciones técnicas para la conservación del visón europeo y sus hábitats”
• Comunicaciones y pósters en el Congreso Internacional de Humedales 2014, Congreso ESPARC 2014-10-31
• Prensa, radio y televisión, a nivel local y nacional.
• Web del proyecto LIFE Territorio Visón

Periodo de desarrollo del proyecto

• 2004
• 2005
• 2006
• 2007
• 2008
• 2009
• 2010
• 2011
• 2012
• 2013
• 2014
• 2015

Observaciones

Objeto de conservación sobre el que se actúa

• Fauna: Visón europeo

• Instrumento de planificación en el que se encuadra

Otros: “Directrices y recomendaciones técnicas para la conservación del visón europeo y sus hábitats»

Palabras clave

Tipo de experiencia

Conservación

Ámbito Territorial

Comunidad Foral de Navarra

Espacio protegido

Parque Natural de Urbasa y Andía

Entidad Responsable de la experiencia

Parque Natural de Urbasa y Andía

Situación de partida

Geológicamente las Sierras de Urbasa y Andia conforman un extenso macizo calcáreo en el que la acción de los factores climáticos ha modelado un extenso karst con un acuífero de magnitudes sobresalientes.

Las balsas existentes en dichas sierras son en su mayoría fruto de la histórica e importante actividad ganadera, que ha perseguido la optimización de los recursos hídricos en un lugar con pobres características para la retención de agua en superficie.

Para los anfibios es un lugar excepcional pues acoge al 80% de las especies localizadas en Navarra. Los impactos detectados en las balsas del P.N. de Urbasa y Andia se deben principalmente a los materiales de impermeabilización empleados, los diseños de las propias balsas y de los cierres y al acceso del ganado.

Objetivos

• Compatibilizar el uso ganadero con la conservación de las especies clave del lugar.
• Asegurar el abastecimiento de agua para el ganado.
• Mantenimiento de poblaciones viables de las especies clave del lugar en un estado de conservación favorable.

Acciones desarrolladas

Ampliación, impermeabilización y cierre de balsa, e instalación de abrevadero.

Para minimizar los impactos detectados, se han tomado las siguientes medidas:

• Formas del vaso, sinuosas y suaves, evitando formas regulares.
• Taludes tendidos con una relación de pendiente igual o inferior a 1:3 para facilitar la entrada y salida de fauna, evitando la mortalidad por taludes excesivamente pronunciados.
• Impermeabilización con geotextil de Bentonita (arcilla), evitando la utilización de materiales plásticos como el PVC que tienen un mayor impacto ecológico. Este geotextil se recubre con una capa de 30 cm. de tierra.
• Establecimiento de una zona “buffer” alrededor de la balsa e incluida dentro del cierre de entre 10 y 30 metros.
• Realización de una siembra con herbáceas en las zonas afectadas por movimientos de tierra. Además en Ilusiar se ha realizado una pequeña plantación de fresno (Fraxinus excelsior) dentro del cierre.
• Localización y recogida de anfibios durante la ejecución de los trabajos, para su reintroducción tras la finalización de las obras.

Resultados obtenidos

• Ampliando la balsa, se ha aumentado la capacidad de este punto de agua, por lo que el uso ganadero se ha visto beneficiado.
• Con la impermeabilización se ha conseguido que no haya filtraciones y que el agua se mantenga durante más tiempo, favoreciendo de esta manera tanto al ganado como a la fauna.
• Los taludes más tendidos y el recubrimiento de los mismos con tierra han evitado la mortalidad de anfibios al posibilitar su entrada y salida.
• El cierre y la construcción de un abrevadero han impedido que el ganado beba agua directamente de la balsa, evitando problemas de colmatación y salubridad, y mejorando la calidad del agua.
• Con la siembra de herbáceas y la plantación con frondosas se ha corregido el impacto producido por el movimiento de tierras.

Entidades implicadas

• Consultora
  • Empresa pública Gestión Ambiental, Viveros y Repoblaciones de Navarra.

Lecciones aprendidas

• Al construirse taludes más tendidos, para la misma capacidad, la superficie ocupada por estas balsas es mayor. Además, para poder recubrir el geotextil con tierra arcillosa es necesario que se pueda extraer la misma en el entorno de la balsa. Lo anterior hace que este modelo de balsa no sea factible en todas las localizaciones y situaciones.

• El recubrimiento con tierra dificulta la localización de fugas. Aunque en las balsas acondicionadas en los montes Sierra de Urbasa y Andía de momento no nos hemos encontrado con pérdidas de agua por fallo de la impermeabilización, en otras localizaciones si ha surgido este problema, resultando muy complicado localizar el punto de filtración.

• En caso de que en un futuro sea necesario proceder a la limpieza de estas balsas (p.ej. en balsas situadas en hayedo o junto a arbolado, donde se acumula hojarasca, etc), este trabajo va a resultar más complicado que con otros sistemas de impermeabilización.

• Para el acondicionamiento de muchas de estas balsas y su mantenimiento, es imprescindible mejorar previamente el acceso a las mismas, con el incremento de presupuesto que esto supone.

Periodo de desarrollo del proyecto

• 2005
• 2006
• 2007

Observaciones

Objeto de conservación sobre el que se actúa

• Fauna: Anfibios: Tritón alpino (Triturus alpestris), Tritón palmeado (Triturus helveticus), Tritón jaspeado (Triturus marmoratus) y Sapillo partero (Alytes obstetricans), entre otros
• Gestión de hábitats/ecosistemas: Se actúa directamente sobre el hábitat de los anfibios e indirectamente sobre los pastos de la Sierra que son hábitats prioritarios o de interés (S/ Directiva), ya que para su conservación es necesario el pastoreo de ganado, el cual puede permanecer en los pastos siempre que disponga de agua suficiente
• Elementos culturales: Uso ganadero secular (derechos tradicionales)

Fecha de inicio/finalización

En 2005 se actuó sobre una primera balsa (Ilusiar). Posteriormente se ha realizado el seguimiento de la efectividad de las medidas adoptadas en la misma y se ha realizado el acondicionamiento de otras balsas (2006 y 2007)

Palabras clave

Tipo de experiencia

Cambio climático

Ámbito Territorial

Comunidad Foral de Navarra

Espacio protegido

Parque Natural Señorío de Bértiz

Entidad Responsable de la experiencia

Gobierno de Navarra

Objetivos

Tras la elaboración del Plan de Control de especies Exóticas e Invasoras, se llevaron a cabo actuaciones para su ejecución, que resultaron poco efectivas, entre otras causas, por la falta de continuidad de los trabajos y del personal técnico encargado. Por ello, en 2018 se preparó una nueva estrategia dirigida a la erradicación y/o al control de las especies más problemáticas, de carácter plurianual, proponiendo actuaciones que, una vez ejecutadas, son objeto de revisión anualmente, para ver y valorar la efectividad de las mismas y evaluar las técnicas aplicadas, con los siguientes objetivos:

• Cumplir con el objetivo operativo del PRUG (Plan Rector de Uso y Gestión) de Bertiz referente al incremento de la naturalidad de los bosques caducifolios mediante la progresiva sustitución de especies exóticas.
• Llevar a cabo la medida del PRUG de Bertiz consistente en la ejecución del Plan de Control de especies exóticas e invasoras presentes en el “Señorío de Bertiz”.
• Continuar con la línea de investigación del Programa de seguimiento y evaluación del PRUG de Bertiz relativa al “control y erradicación de especies exóticas”.

Los objetivos del proyecto son:

• Eliminar, o al menos controlar la expansión de la vegetación exótica invasora en el Parque, comenzando por tareas concretas, localizadas y persistentes en el tiempo (años) que permita ser eficaces en el esfuerzo realizado. * Estas actuaciones son caras de ejecución, pues se prevé revisar anualmente los efectos y repetir la actuación hasta constatar su erradicación.
• Hacer un control exhaustivo de los resultados de los trabajos y dejarlo registrado para que quede constancia de todo, y se pueda aprender de los aciertos y de los errores cometidos.

Educar y sensibilizar a la población sobre la problemática que supone la introducción descontrolada de especies alóctonas sobre el medio natural.

Acciones desarrolladas

• Lauroceraso (Prunus laurocerasus). Corta con motosierra y aplicación inmediata y localizada mediante brocha/pincel de herbicida, aplicado en toda la vuelta del tocón recién cortado. Seguimiento y control: aplicación de herbicida con mochila en los nuevos brotes verdes, y/o arrancado a mano de estos. Plantación de algún castaño y/o siembra de bellotas, y sus mantenimientos (riego y escarda).
• Palmera (Trachycarpus fortunei). Corte con motosierra de palmeras adultas previamente señalizadas, y las pequeñas se sacan con azadas y palas. No suelen rebrotar, no se aplica herbicida tras la corta.
• Bambú (Phyllostachys sp.). Primera corta en junio de 2018. Seguimiento y control: se aplica herbicida directamente con mochila a los brotes verdes que salen en septiembre y durante el año siguiente.
• Paulownia (Paulownia tomentosa). Corte con motosierra con posterior tratamiento con herbicida para evitar rebrotes.
• Caqui Japonés (Diospyros virginiana). Corta con motosierra y aplicación de manera inmediata localizada mediante brocha de herbicida, aplicado en toda la vuelta del tocón recién cortado.
• Fallopia (Fallopia sachalinensis). Dos tratamientos anuales: en julio de 2018 se hizo una clara, cortando las de diámetro menor de 2 cm; donde no había tallos gruesos se dejaron los delgados también. A la vez se ha inyectado herbicida, en el segundo tratamiento, antes del invierno, aplicándolo con mochila en el momento en el que la planta cambió de color verde a verde-amarillento; esto debilita mucho la planta.. Seguimiento y Control: se trata con herbicida para la eliminación de nuevos rebrotes.
• Roble americano (Quercus rubra). Realización progresiva de cortas planificadas, que se utilizan para lotes de leñas de hogar, en las zonas con mejor accesibilidad para la extracción. Tras el aprovechamiento, y cuando se abren espacios grandes (caídas de arbolado por viento, …), en algunas zonas se realiza la plantación de especies autóctonas (Quercus robur, Malus sylvestris, Sorbus acuparia, Prunus avium, clones de castaño resistentes, …), y en otros casos se dejan las zonas como claros. Seguimiento y Control: tiene una alta capacidad de propagación, por rebrote y por semilla, por lo que es indispensable la revisión de las zonas donde se han hecho las cortas, y realizar desbroces anuales en donde se observe colonización por esta especie.

Resultados obtenidos

• Prunus laurocerasus. Tratamiento inicial satisfactorio, aunque la efectividad no al 100%, y por eso es necesario repasar en los años sucesivos. Los restos de corta conviene apilarlos después del tratamiento inicial, para favorecer los futuros trabajos de repaso-mantenimiento.
• Trachycarpus fortunei. Tras la corta inicial, las palmeras no suelen rebrotar. Sí que es habitual que, tras eliminar palmeras pequeñas mediante arrancado en un rodal, vuelvan a aparecer en los años siguientes nuevos ejemplares porque se queden algunas muy pequeñas o semillas, por lo que es necesario repasar las zonas de actuación.
• Phyllostachys sp. Tras la primera revisión de septiembre de 2018, se observan rebrotes de 0,5 metros de altura. Tras la revisión de julio de 2019, se observa que el tratamiento no resulta efectivo ya que la mayoría de los bambús rebrotan con fuerza. Se abandona de momento la lucha contra el bambú por no obtener resultados suficientemente buenos y se decide centrar los esfuerzos en actuaciones sobre otras especies que den mejores resultados.
• Paulownia tomentosa. El tratamiento realizado ha resultado eficaz, por lo que no ha sido necesario plantear actuaciones de seguimiento y control. No obstante, conviene revisar si hay plantas cortadas con semilla, ya que podrían brotar en el futuro.
• Diospyros virginiana. Tratamiento inicial eficaz, tanto en las zonas experimentales en donde se cortan todos los caquis que se levantan por encima de 1m, con posterior aplicación de herbicida, como en el resto de actuaciones realizadas, no se aprecian rebrotes posteriores al tratamiento. El anillado sin herbicida no resulta eficaz ya que las plantas rebrotan.
• Fallopia sachalinensis. Se puede controlar mediante la aplicación localizada con mochila de herbicida, aunque es preciso insistir y repasar las zonas de actuación para terminar de controlar los rebrotes.

Beneficiarios y destinatarios del proyecto

• Gobierno de Navarra – Departamento de Desarrollo rural y Medio Ambiente: Como Jefe de Filas
• Gestión Ambiental de Navarra, S.A. / Nafarroako Ingurumen Kudeaketa, S.A. (GAN-NIK): Como responsable de acción.
• Navarra de Suelo y Vivienda, S.A. (NASUVINSA): Como responsable de acción.
• Parc National des Pyrenees (PNP): Como responsable de acción.
• Association Bigourdane Environnnement Nature labélisée CPIE Bigorre- Pyrénées (CPIE65): Ha contribuido y participado en las actividades.
• Centre de la Mer de Biarritz (CMB): Ha contribuido y participado en las actividades.

Además de los gestores políticos, profesionales y expertos en educación ambiental implicados, el proyecto debe alcanzar al máximo público joven posible, tanto a las niñas y niños como a adolescentes y a los jóvenes de mayor edad, una generación que está muy implicada y movilizada frente al Cambio Climático. Llegaremos a ese público a través de herramientas de comunicación generalistas y universales pero también con mensajes y campañas directas dirigidas a: centros de enseñanza de Navarra, Pirineos Atlánticos, Altos Pirineos y comunidades limítrofes; escuelas de secundaria y agroforestal; centros universitarios y de educación superior en Navarra y Francia; representantes institucionales y locales; así como productores locales, asociaciones, entidades culturales, medioambientales y de desarrollo local vinculadas con el Pirineo.

Entidades implicadas

• Administración Ambiental
  • Gobierno de Navarra, Servicio de Biodiversidad, Sección de Espacios Naturales y Especies Protegidas.

Lecciones aprendidas

Para que las actuaciones se muestren efectivas, es fundamental que exista una continuidad de los trabajos y del personal encargado en el tiempo, ya que de lo contrario los resultados obtenidos con los tratamientos iniciales, quedarán relegados por el desarrollo de las plantas exóticas invasoras.

Se ha podido comprobar que la competencia y la sombra constituyen los principales reguladores de la expansión de estas especies.

Los factores limitantes a la hora de plantear la estrategia de control y eliminación de plantas exóticas invasoras son:

• La inversión necesaria es elevada, con altos costes y tareas no productivas.
• Muchas de estas plantas exóticas invasoras resisten eficazmente a las tareas de control: rebrotan de cepa o de raíz, diseminan grandes cantidades de semilla, son capaces de enraizar a partir de fragmentos procedentes de los desbroces, etc. Por ello es necesario el compromiso de seguir con la tarea iniciada, y evaluar los resultados para poder alcanzar los objetivos prefijados.
• La escasez de estudios llevados a cabo sobre prácticas de erradicación y control de las especies objetivo, sumado a que los métodos aplicados en otros lugares no tienen por qué ser ni eficaces ni adecuados en circunstancias y localizaciones nuevas.

Periodo de desarrollo del proyecto

2018 – 2022 (Finalizado)

Contribución a los Objetivos de Desarrollo Sostenible

ODS 13, ODS 14, ODS 15 

Observaciones

Comentarios al presupuesto y fuentes de financiación: A partir de 2022, la financiación es con medios propios, con un compromiso de mínimo 15.000€ anuales